最高法院：債務人怠于行使外設質權的解除權，受妨害債權人可行權之?。?！
債務人怠于行使其與案外質權人所簽訂股權質押合同中解除權，以致于對債權人的債權實現構成妨礙，債權人要求行使債權人撤銷權以撤銷該股權質押合同的，法院應予以支持?；谶@一目的考量，應當認為債務人的行為導致其責任財產不當減少，妨害債權人實現其債權的，即可以成為撤銷權行使的對象。
金融審判研究院
2021/04/16
股權出質
金融審判研究院
2021/04/16
最高院：股權質押未登記，有過錯的債權人無權訴請質押人連帶清償！
就股權質押辦理登記為債權人與質押人的共同合同義務，債權人無證據證明其在合理期限內積極主張質押人配合完成質押登記，卻主張應由質押人承擔連帶清償責任或損害賠償責任的，法院不予支持。
金融審判研究院
2021/03/19
微觀點智庫 
銀行主張貸款超過訴訟時效的，但股權質押擔保仍有效！
抵押權人在主債權訴訟時效屆滿前未行使抵押權，抵押人在主債權訴訟時效屆滿后請求涂銷抵押權登記的，人民法院依法予以支持。而質押權依舊有效存續
齊精智
2020/04/23
點擊加載更多 
