個人簡介：
2001年進(jìn)入泰和泰律師事務(wù)所，為公司商務(wù)、金融證券部執(zhí)業(yè)律師。學(xué)習(xí)法律多年，理論功底深厚，法律知識扎實(shí)。在法律服務(wù)過程中，運(yùn)用自身的專業(yè)理論知識，全面分析，準(zhǔn)確判斷，最大程度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。 邱澤龍律師為房地產(chǎn)公司、銀行、信托公司、基金公司、融資租賃公司等大中型國有、民營企事業(yè)單位提供法律顧問及專項(xiàng)服務(wù)，曾參與大型企業(yè)并購重組、投融資項(xiàng)目。信奉“高效優(yōu)質(zhì)服務(wù)”的職業(yè)原則，“嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)”是其治事風(fēng)格。他把律師事業(yè)作為展示其個人價值的舞臺，愿以自己深厚的理論知識，為客戶提供最優(yōu)的法律服務(wù)。曾先后接受《成都房產(chǎn)報道》、《天府早報》、《成都日報》、成都電視臺等媒體的采訪。
教育背景：
1996-2000 西南財經(jīng)大學(xué) 法學(xué)學(xué)士
2000-2003 西南財經(jīng)大學(xué) 法學(xué)碩士
工作經(jīng)歷：
2002年至今，先后擔(dān)任泰和泰律師事務(wù)所專職律師、二級合伙人、高級合伙人。
社會職務(wù)與會員資格：
專業(yè)委員會指導(dǎo)工作委員會的委員
公司法委員會的委員
代表業(yè)績：
為寧波梅山保稅港區(qū)某公司、北京某創(chuàng)新投資有限責(zé)任公司、武侯某公司、成都某資產(chǎn)管理有限公司、成都某股權(quán)投資基金管理有限公司、為深圳某資產(chǎn)管理有限公司、廈門某資產(chǎn)管理有限公司等公司擬進(jìn)行私募基金管理人登記提供專項(xiàng)法律服務(wù)；
為成都某股權(quán)投資基金管理有限公司增資事項(xiàng)提供專項(xiàng)法律服務(wù)；
為某公司擬與某銀行合作開展的資產(chǎn)證券化項(xiàng)目，出具法律盡職調(diào)查報告及項(xiàng)目專項(xiàng)法律意見書
為成都市某發(fā)展有限公司發(fā)行公司債券所涉發(fā)債主體及信用評級法律評價提供專項(xiàng)法律服務(wù)；
為某公司、某集團(tuán)分公司進(jìn)行增資事宜進(jìn)行法律盡職調(diào)查，出具法律意見書；
作為主辦律師及項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，經(jīng)辦了眾多重大企業(yè)并購項(xiàng)目的法律盡職調(diào)查；
自2005年擔(dān)任某公司常年法律顧問，為該公司每年數(shù)十億元信托計(jì)劃提供專項(xiàng)法律服務(wù)。同時，協(xié)助設(shè)計(jì)、審查如上海城開基金、水電產(chǎn)業(yè)基金、復(fù)地城市基金、黔東南旅游文化基金、海島建設(shè)基金、民生喜神旅游基金等多個基金產(chǎn)品；
作為主辦律師，為某中央企業(yè)、某集團(tuán)公司收購某信托公司事宜提供全程法律服務(wù)，涉及金額近13億元人民幣；
作為主辦律師，為某實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司轉(zhuǎn)讓所持有的某股份有限公司（上市公司）控股股權(quán)事宜提供全程法律服務(wù)，涉及金額近2億元人民幣；
作為主辦律師，為某集團(tuán)公司收購某股份公司資產(chǎn)事宜提供全程法律服務(wù)，涉及金額近7000萬元人民幣；
作為主辦律師，為某公司受讓某股份有限公司（上市公司）持有的某有限責(zé)任公司股權(quán)事宜提供全程法律服務(wù)，涉及金額近1.5億元人民幣；
全程代表四川某融資租賃有限公司參與某公司租賃物確認(rèn)所有權(quán)糾紛事宜；
成功協(xié)助四川省某公司并購某然氣公司進(jìn)行盡職調(diào)查；
作為主辦律師，為香港某公司受讓某天然氣有限責(zé)任公司股權(quán)事宜提供全程法律服務(wù)，涉及金額近8000萬港元；
作為主辦律師，為某省電力公司重組改制四川省縣級地方電力公司提供專項(xiàng)法律服務(wù)，涉及縣級電力公司近二十家。
主要著述：
有多篇論文發(fā)表，并全部公開發(fā)表在法律核心期刊上（包含但不限于）：
《論公司少數(shù)股東訴訟提起權(quán)》
《論公司收購中目標(biāo)公司控股股東信義義務(wù)》
《淺析公司收購中目標(biāo)公司控股股東信義義務(wù)違反的法律救濟(jì)》
《再論著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的確定》
《相對破產(chǎn)模式下抵押權(quán)優(yōu)先行使問題研究》
《破產(chǎn)企業(yè)價值回歸的探討》
泰和泰律師事務(wù)所
觀點(diǎn) | 建設(shè)工程價款債權(quán)轉(zhuǎn)讓后優(yōu)先受償權(quán)問題評析
2025年11月23日，最高人民法院發(fā)布《建設(shè)工程施工合同糾紛案件解釋（二）》（征求意見稿），第20條對建設(shè)工程價款債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓人能否對工程折價或拍賣款項(xiàng)享有優(yōu)先受償權(quán)提出了兩種對立方案。
盈科首次被執(zhí)行！宇宙大所竟淪為梅向榮提款機(jī)
盈科的“全國資金歸集”模式曾引以為傲：分所律師費(fèi)先匯入總所，統(tǒng)一調(diào)配。梅向榮出事后，這套系統(tǒng)變成了提款機(jī)。天津被占3400萬，廣州被占1.2億。總所被執(zhí)行89.6萬，只是冰山浮出的第一角。
華菱線纜12億定增落地，營收破45億，并購整合與研發(fā)創(chuàng)新成“雙引擎”
高企的存貨、延期且未達(dá)預(yù)期的募投項(xiàng)目、以及新增的近億元商譽(yù)，又為這家老牌國企的未來埋下了哪些伏筆？
這起歷時六年、從北京知識產(chǎn)權(quán)法院一路打到最高人民法院的案件，最終以員工田某非法竊取3.7萬份技術(shù)資料、深圳創(chuàng)世紀(jì)被判連帶賠償3.82億元告終。
就在3月31日，中國長城資產(chǎn)管理股份有限公司（下稱“長城資產(chǎn)”）、蕪湖長維投資中心（有限合伙）（下稱“蕪湖長維”）、深圳泰禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱“深圳泰禾”）三方聯(lián)合發(fā)布嚴(yán)正聲明，直指泰禾集團(tuán)惡意虛假披露、違規(guī)將9.58億元債權(quán)“重復(fù)轉(zhuǎn)讓”。
10元一條“失聯(lián)修復(fù)”，幫傳統(tǒng)銀行一年催回1個億
已核銷的壞賬還能追回來？已經(jīng)有傳統(tǒng)銀行做到了。通過自營催收+合規(guī)失聯(lián)修復(fù)，三年累計(jì)回款1.5億，大部分是核銷資產(chǎn)。
2026年3月30日，ST泉為（300716）一則公告引發(fā)市場關(guān)注：因1億元借款逾期，公司核心生產(chǎn)線——年產(chǎn)2GW異質(zhì)結(jié)光伏板組裝流水線設(shè)備被法院查封，查封期限自2026年3月26日起至2028年3月25日止。
千億帝國的崩塌與重構(gòu)：從杉杉集團(tuán)破產(chǎn)重整案看企業(yè)控制權(quán)、債權(quán)人博弈與投資人策略
本文深度解析杉杉集團(tuán)重整案背后的法律邏輯與商業(yè)智慧。
