1．夫妻雙方在公司均持有股權(quán)（能共苦，也得同甘---你有我有全都有）

在實務(wù)中，夫妻白手起家共同創(chuàng)業(yè)，在離婚時一方卻凈身出戶的案例不在少數(shù)，對于這種能共苦卻不能同甘的情形，受損一方可以如何要求救濟呢？經(jīng)過案例統(tǒng)計，原則上法院對于夫妻雙方所持股權(quán)及收益平均分割。由于夫妻關(guān)系的特殊性，可能導(dǎo)致雙方設(shè)立夫妻公司時在工商部門登記的持股比例具有很大的隨意性，如果無其他證據(jù)佐證，該登記比例不屬于夫妻財產(chǎn)約定，離婚時夫妻一方要求據(jù)此分割股權(quán)的，不予支持。

因此，夫妻雙方離婚時對于股權(quán)的分割如果想要按照工商登記比例，則需要通過簽署婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議或者在協(xié)議離婚時通過離婚協(xié)議條款予以明確。

2. 夫妻一方所持股權(quán)的財產(chǎn)價值分割

（1）一方婚前取得股權(quán)（收益不必然是個人財產(chǎn)）

雖然股權(quán)為一方婚前的個人財產(chǎn)，但該股權(quán)婚后產(chǎn)生的收益及增值是否屬于夫妻共同財產(chǎn)，取決于該股東婚后是否參與運營。如果出資一方參與公司運營或工作，那么是一種付出行為，作為回報，婚后股權(quán)的收益屬于夫妻共同財產(chǎn)；如果出資一方僅僅是持有股權(quán)，未參與公司運作，沒有付出勞動，該收益歸屬存在爭議。筆者傾向認為該收益屬于個人財產(chǎn)，因為這個行為沒有讓配偶有額外的付出，就好像一方在婚前存入銀行的個人工資及利息一樣，配偶不享有共有權(quán)。

（2）婚姻存續(xù)期間取得股權(quán)（因股權(quán)取得方式而異）

婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以夫妻共同財產(chǎn)投資獲得股權(quán)所產(chǎn)生的財產(chǎn)價值，屬于《婚姻法》第十七條中“生產(chǎn)經(jīng)營的收益”，為夫妻共同財產(chǎn)。

因繼承、贈與取得的股權(quán)。根據(jù)《婚姻法》第十七、十八條的規(guī)定，婚姻存續(xù)期間因繼承、贈與所取得的財產(chǎn)一般為夫妻的共同財產(chǎn)，但是遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的除外。

（3）離婚時非股東一方堅持要求分割股權(quán)的怎么處理？（不予支持）

離婚時，夫妻一方不同意分割股權(quán)的，另一方起訴要求分割股權(quán)，法院是不予支持的。所以，不要硬剛，拿錢也香。

最高院【（2018）最高法民申796號】中認為，“人民法院審理離婚案件時，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，若夫妻雙方不能就股權(quán)分割問題達成一致意見，為了保證公司的人合性，應(yīng)對另一方請求分割的股份折價補償。”因在本案二審審理過程中，出資一方配偶堅持要求分割股權(quán)，不同意折價補償，也不同意評估股權(quán)價值，故法院對其要求分割股權(quán)的訴訟請求不予支持。

從股權(quán)持有者的角度來說，應(yīng)盡量避免股權(quán)被分割，否則會導(dǎo)致離婚后仍需與前夫或前妻共事的尷尬局面，更糟糕的是可能會使公司的決策陷入“僵局”，影響公司的發(fā)展。此時，作為持股一方應(yīng)盡量在訴訟中舉證證明分割公司股權(quán)會破壞公司的人合性，對公司的治理產(chǎn)生不利的影響。具體來說，持股方可以證明公司主要是由其進行經(jīng)營管理，另一方并未參與公司經(jīng)營；還可以舉證證明分割股權(quán)會導(dǎo)致公司陷入僵局。

另外，在法院直接判決分割股權(quán)之時，勢必會觸及其他股東的同意權(quán)和優(yōu)先購買權(quán)。此時，仍需根據(jù)《公司法》的規(guī)定通知其他股東，征詢其他股東是否同意以及是否放棄優(yōu)先購買權(quán)，在其他股東過半數(shù)同意且放棄優(yōu)先購買權(quán)的情況下，法院可以直接判決分割，當事人可以選擇獲得股權(quán)或者股權(quán)價值的折價款。