作者：投拓江湖

來源：投拓江湖（ID：TT707276146）

股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，不同于土地款直接支付，其存在溢價(jià)和分筆支付的情形。為了幫助大家更好理解，這個(gè)問題前，先來講一個(gè)故事：

小王和小李萌生了去擺地?cái)偟南敕āＳ谑莾扇顺鲥X出力，搞起了一個(gè)特色燒烤攤，經(jīng)營一段時(shí)間后發(fā)現(xiàn)效果還不錯(cuò)。兩人遂決定投資60萬（一人30萬，各占50%股份），用于鋪面承租，裝修和相關(guān)器材購買，成立一個(gè)燒烤店，告別地?cái)傠A段開始正式經(jīng)營。這60萬，我們姑且認(rèn)定為公司的注冊資本金吧。

一年后，這個(gè)燒烤店鋪效益還不錯(cuò)，不僅收回了全部的60萬投資，還有25萬的利潤。在經(jīng)歷了生意成功后，兩人準(zhǔn)備擴(kuò)大經(jīng)營，開一家分店，意欲引進(jìn)第三方投資。小明在考察后，發(fā)現(xiàn)這個(gè)生意很有投資的價(jià)值，就想跟小王和小李一樣，直接投資30萬，然后三人各占三分之一的股份。

那么問題來了，小王和小李覺得這個(gè)生意不是這樣談的，燒烤店現(xiàn)在這么賺錢，也有了一定的品牌，還是按原來的價(jià)值投30萬，肯定是虧了。明眼人都明白這個(gè)道理，更別說做了這么多年生意的小王和小李。

于是，談到最后，小明需要出資60萬，才能獲得燒烤店三分之一的股份，與小王和小李同股同權(quán)。

那么，到了最后，這個(gè)燒烤連鎖店的實(shí)收資本是：小王的30萬+小李的30萬+小明的30萬（另外30萬是溢價(jià)）=90萬。其中小明的60萬，是屬于溢價(jià)增資的情況，30萬是溢價(jià)，另外的30萬是實(shí)收資本。但實(shí)際上，按照小明的出價(jià)邏輯，這個(gè)燒烤連鎖店的實(shí)際估值，已經(jīng)漲到了180萬。

小明要跟小王和小李合作，這60萬的資金怎么支付，成了重中之重。如果是個(gè)人做生意，這個(gè)錢直接就付給個(gè)人，小王和小李平分這60萬。但是從公司的層面講，這件事就不是直接給錢那么簡單了。

按照上述案例，我們把燒烤店比作某收并購項(xiàng)目，那60萬就是公司的注冊資金，現(xiàn)在公司下面的土地升值了，實(shí)際價(jià)值180萬。60萬注冊資金實(shí)繳的，全部是是以前拿地花出去的有票成本。180萬減去60萬，粗糙點(diǎn)理解（因?yàn)檫@個(gè)還不能劃等號(hào)），從理論上講，都算是無票溢價(jià)了。

假設(shè)小明有兩種想法，一種是收購全部股權(quán)，另一種是收購部分股權(quán)，分別的支付路徑是：

收購部分股權(quán)模式下：

就以上面小明準(zhǔn)備入伙，占三分之一股權(quán)為例，實(shí)際操作中可以分為兩種思路。

一是小明直接從小王和小李手中各收購六分之一股權(quán)，總計(jì)支付30萬的對價(jià)，另外30萬作為溢價(jià)，也支付給小王和小李。

第二種是小明和小王、小李商量好，對項(xiàng)目公司進(jìn)行同步增資，小明投資的60萬，全部實(shí)繳給項(xiàng)目公司，然后獲得三分之一股權(quán)，此時(shí)公司的注冊資金就變?yōu)榱?80萬。但是這種思路就有一個(gè)問題，小明給的錢，全部變成了公司的實(shí)收資本，理論上小王和小李拿不到現(xiàn)金，但可以通過其他操作把這筆錢給到小王和小李名下。

收購全部股權(quán)模式下：

交易總對價(jià)是180萬，但是實(shí)際有票成本是60萬，120萬都是溢價(jià)。因此從概念拆分上講，交易對價(jià)會(huì)分成兩部分，一部分是股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價(jià)款60萬，一部分是120萬的溢價(jià)款支付。60萬股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，是直接從原來的項(xiàng)目公司股東手里購買股權(quán)；120萬的溢價(jià)是直接支付給股東，作為額外的溢價(jià)，這部分溢價(jià)是無票成本。這種模式下，全部資金都是在股東層面交易，沒到公司賬戶。

還有一種思路，可以是小王和小李，直接對項(xiàng)目公司增資，把公司的注冊資本金增加到180萬，然后小明直接用180萬購買小王和小李手中的股權(quán)。但是很少有公司這樣做，因?yàn)樽鲞@一步?jīng)]有實(shí)際的意義，除非公司股東覺得有必要必須增加注冊資本金，或者用這部分增資用于購置土地或者其他資產(chǎn)。

無論是直接收購股權(quán)，還是增資，從稅負(fù)的角度講，沒有實(shí)質(zhì)的差異。該交的所得稅，一分都跑不掉，至于選擇哪種模式，是看交易雙方的權(quán)衡，看哪種更適合。

除此之外，還有一個(gè)公司負(fù)債的問題需要解決。一般來講，房地產(chǎn)的項(xiàng)目公司都有負(fù)債，要么是土地抵押融資，要么是其他未付賬款。通常來講，是收購方，也就是上面案例中的小明，借款給項(xiàng)目公司，由項(xiàng)目公司去處理完債務(wù)問題。可以理解為，原來小王和小李的借給項(xiàng)目公司的債權(quán)，置換為了小王對項(xiàng)目公司的債權(quán)。當(dāng)然，這個(gè)債權(quán)的置換過程中，小王和小李是要對小明提供一些擔(dān)保措施的。

至于為什么是小明先借錢給項(xiàng)目公司，把債權(quán)置換和解決債務(wù)問題，這是為了考慮降低稅負(fù)。如果是直接支付對價(jià)款，那么這180萬里面，是包含了項(xiàng)目公司對外負(fù)債的，這部分負(fù)債實(shí)際上是可以不交稅的。如果先解決債務(wù)問題，做成了股東借款，那么剩下支付的交易對價(jià)就會(huì)減少，最終小王和小李實(shí)得的可能就遠(yuǎn)低于180萬，也不用按180萬交所得稅了。

但是為了保證小明借的這筆錢，是實(shí)實(shí)在在用于解決債務(wù)，而不是資金被挪作他用，資金支付前會(huì)先股權(quán)質(zhì)押，或者提前過股并且完成工商登記，并且要分多個(gè)節(jié)點(diǎn)付，這樣才能最大限度保證小明支付資金的安全。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“投拓江湖”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款和溢價(jià)，分別是怎么支付的？