公司債權人請求未履行或未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持。
作者：初明峰王瑞珂張款
來源：金融審判研究院（ID：jrspyjy）
裁判概述
公司注冊資本認繳制的情況下，交易相對人對公司清償能力和注冊資本的信賴是基于對股東認繳承諾的信賴，公司隱瞞明知的債權人作出減少認繳出資的決議，并辦理變更登記，應當認定公司在減資過程中違反了公司資本不變和資本維持的原則，減資股東在減少認繳額度內對減資前公司債務承擔補充責任。1. （2015）崇民二（商）初字第672號民事判決判定中儲國投實業公司支付曲陽煤炭物流公司貨款30605629.59元及利息。2. 2015年11月12日，中儲國投實業公司作出《股東會決議》，決議：一、公司注冊資本由37000萬元，減至1000萬元；二、法人股東中儲國際控股公司減少注冊資本36000萬元……；四、公司于作出股東會決議之日起30日內，在《青年報》上刊登減資公告，并于登報之日起45日后向公司登記機關申請注冊資本變更登記。3. 2015年11月21日，中儲國投實業公司在《青年報》上刊登了減資公告。并于2016年1月11日進行了注冊資本及股東的工商變更登記。4. 本曲陽煤炭物流公司作為上海昊閣公司的債權人要求減資股東在減資范圍內承擔損害賠償責任，引發本案訴訟。中儲國際控股公司應否在減少認繳出資范圍內對上海昊閣公司欠曲陽煤炭物流公司的貨款及利息承擔償還責任？根據減資前中儲國投實業公司章程的規定，中儲國際控股公司36000萬元出資于2016年12月31日前出資到位。庭審中，中儲國際控股公司也認可因公司章程規定的出資時間未到，其在公司減資前還未全部出資到位。2015年11月12日，中儲國投實業公司經股東會決議，同意中儲國際控股公司以退股方式退出公司，并將公司注冊資本減至1000萬元。在減資時，中儲國投實業公司未履行通知已知債權人曲陽煤炭物流公司的義務，使得曲陽煤炭物流公司喪失了要求減資公司清償債務或提供相應擔保的權利。后雖經曲陽煤炭物流公司對中儲國投實業公司申請強制執行，變更后的上海昊閣公司無財產可供執行，不能夠完全清償欠付債務，債權人曲陽煤炭物流公司的債權無法實現。《中華人民共和國公司法》規定，有限責任公司的股東應按其認繳的出資額履行足額出資義務，股東認繳的出資未經法定程序不得抽回、減少。本案中，中儲國投實業公司在未向曲陽煤炭物流公司履行通知義務的情況下，其股東中儲國際控股公司經公司股東會決議減資退股，違反了公司資本不變和資本維持的原則，與股東未履行出資義務及抽逃出資對于債權人利益的侵害在本質上并無不同，一審法院依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（三）》第十三條第二款“公司債權人請求未履行或未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持”的規定，判決中儲國際控股公司應在減資范圍內對上海昊閣公司欠付曲陽煤炭物流公司的債務承擔補充賠償責任，具有相應的事實和法律依據，并無不當。第一百七十七條：公司需要減少注冊資本時，必須編制資產負債表及財產清單。公司應當自作出減少注冊資本決議之日起十日內通知債權人，并于三十日內在報紙上公告。債權人自接到通知書之日起三十日內，未接到通知書的自告知之日起四十五日內，有權要求公司清償債務或者提供相應的擔保。《最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（三）》第十三條：……公司債權人請求未履行或未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持。第十四條：……公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任……人民法院應予支持。《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第十七條：作為被執行人的營利法人，財產不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規定對該出資承擔連帶責任的發起人為被執行人，在尚未繳納出資的范圍內依法承擔責任的，人民法院應予支持。第十八條：作為被執行人的營利法人，財產不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執行人申請變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執行人，在抽逃出資的范圍內承擔責任的，人民法院應予支持。2013年頒布的《中華人民共和國公司法》取消了實繳資本制，明確了股東可以在公司章程中約定分期繳納注冊資金，但必須在約定的繳納期限屆滿之前將注冊資金完全繳納，否則，該股東就要對其他股東承擔違約責任并對公司承擔補足責任。一些公司在注冊時，創始股東認繳數額較大，公司運營一段時間之后，資金運轉出現問題，不能按照原來的計劃繳納認繳的出資數額，股東就寄希望于減資，通過減資的程序來排除自己的出資的義務，但多數公司由于不清楚減資的程序沒有按照《公司法》規定的減資程序辦理，也就是減資程序瑕疵，這種情況下并不消除該股東應承擔的出資責任和賠償責任。公司法規定股東會在作出減資決議后，應當編制資產負債表和財產清單，確定公司的資產，并應在作出減少注冊資本決議之日起十日內通知債權人，并于三十日內在報紙上公告。筆者認為，這里的通知債權人應理解為能夠直接通知的債權人一定要直接通知，債權人地址不明，無法直接通知的債權人才以公告的方式替補，公告只是一種間接通知的方式，實踐中以公告代替直接通知的案例不在少數。但注冊資本作為公司資產的重要組成部分，既是公司從事生產經營活動的經濟基礎，亦是公司對外承擔民事責任的擔保。注冊資本的不當減少將直接影響公司對外償債能力，危及債權人的利益。公司在股東認繳的出資期限屆滿之前，作出減資決議未依法通知債權人，免除了股東認繳但尚未屆期的出資義務，損害債權人的利益，債權人起訴請求在減資范圍內承擔補充賠償責任的，人民法院予以支持。所以最后雖然已經做出了變更登記，但其通知程序上存在瑕疵，使債權人未能及時行使相應權利，故公司的減資程序對債權人不產生效力，減資股東均應對公司減資前的債務以減資前認繳注冊資本額為限承擔連帶責任。另：本案案由為減資糾紛，上述情況如果在執行中申請直接追加違法減資的股東為被執行人，仍可能被法院駁回，畢竟違法減資股東是否就當承擔責任應當通過實體審查在訴訟程序中確認，直接追加為被執行人未有直接的程序法可依。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議
本文由“金融審判研究院”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！
原標題：
最高院：不當減少認繳義務的股東對公司債務應承擔補充賠償責任
金融審判研究院
